Nakon što smo se nakratko razveselili vijesti da stručno-savjetodavno povjerenstvo u postupku procjene utjecaja na okoliš za sunčanu elektranu Gala-Obrovac Sinjski nije usvojilo mišljenje o prihvatljivosti zahvata, krajem siječnja Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije ipak je objavilo Rješenje kojim zahvat proglašava prihvatljivim za okoliš, uz primjenu određenih mjera zaštite okoliša i mjera ublažavanja negativnih utjecaja na ciljeve očuvanja i cjelovitost područja ekološke mreže te uz praćenje stanja okoliša i ekološke mreže.
Na to Rješenje udruge Sunce, BIOM, Hyla i Zelena akcija, uz podršku predstavnika lokalne zajednice Marka Cvrlje, pokrenule su upravni spor. Priopćenje vezano uz zajedničku tužbu prenosimo u nastavku u cijelosti.
Udruge podnose tužbu protiv Ministarstva: Projekt solarne elektrane „Gala – Obrovac Sinjski“ seli se na sud
Okolišne udruge Sunce, Biom, Hyla i Zelena akcija, uz podršku predstavnika lokalne zajednice Marka Cvrlje, pokrenule su upravni spor protiv Rješenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije. Pred nadležnim Upravnim sudom u Splitu, tužbom se traži poništenje Rješenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije kojim je zahvat sunčane elektrane „Gala – Obrovac Sinjski“ proglašen prihvatljivim za okoliš i ekološku mrežu.
– Tužitelji osporavaju Rješenje Ministarstva iz razloga što je doneseno temeljem Studije utjecaja na okoliš koja nije cjelovita niti stručna. Niz argumentiranih nedostataka nesporno upućuje na to da je Ministarstvo zahtjev investitora bilo dužno odbiti još u veljači 2024. godine. Međutim, isto nije učinjeno stoga su građani bili prisiljeni svoje pravo na zdrav okoliš štititi kroz sudski postupak – naglašava odvjetnica Ivana Krstulović koja zastupa navedene udruge.
Što je sporno u projektu sunčana elektrana „Gala – Obrovac Sinjski“
Podsjetimo, projektom tvrtke u vlasništvu izraelske energetske kompanije predviđena je izgradnja elektrane na 248,5 hektara poroznog krškog platoa. Svega 1,5 km iznad vodocrpilišta Kosinac! Ono je ključni izvor pitke vode za 30.000 stanovnika Cetinske krajine. U Studiji utjecaja na okoliš nedovoljno je obrađen utjecaj zahvata na zaštićene vrste (posebice strogo zaštićene vrste biljakai ciljne vrste ptica i beskralježnjaka), te potpuno neobrađen utjecaj na speleološke objekte i utjecaj zahvata na vodna tijela.
Ovaj projekt izravno je suprotan odredbama europske Okvirne direktive o vodama, koja nalaže primjenu načela predostrožnosti i zabranjuje svaki zahvat koji bi mogao, pa i potencijalno, uzrokovati pogoršanje stanja vodnih tijela, osobito izvorišta pitke vode.
Analiza utjecaja na vodne resurse ostala je nedostatna, posebice s obzirom na blizinu vodocrpilišta Kosinac. Upravo u krškim područjima, gdje su podzemne vode izravno povezane s površinskim zahvatima, svaki propust u procjeni predstavlja značajan rizik za kakvoću i sigurnost pitke vode.
Studija sadrži niz zastarjelih i nepotpunih podataka, što ostavlja dojam da je cilj bio prikrivanja stvarnog stanja. Osim ekološke ugroze, projekt izravno udara na egzistenciju mještana Obrovca Sinjskog. Ljudi ovdje žive od zemlje, vode i stoke.
– Što se tiče faune, važno je naglasiti da niti jedan terenski dan nije utrošen na prikupljanje podataka o strogo zaštićenim i ciljnim vrstama beskralježnjaka za koje su podaci na ovom području ionako nedostatni. Smatramo apsolutno neprihvatljivim donositi zaključke o utjecaju zahvata bez prethodno utvrđenog nultog stanja na terenu – podsjeća dr. sc. Ivona Burić, viša stručna suradnica Udruge Hyla.
– Dodatno, na zahvatu se nalaze strogo zaštićene i endemske vrste te speleološki objekti zaštićeni zakonom. Posebno ističemo stenoendemsku vrstu jadransku peruniku. S obzirom na to da se predviđen zahvat nalazi u neposrednoj blizini Parka prirode Dinara, za očekivati je da na području postoje i druge strogo zaštićene biljne vrste – ističe Lora Rajić, stručna suradnica za politike i zagovaranje Udruge Biom.
Udruge podnose tužbu protiv Ministarstva: glas lokalne zajednice i stručnjaka mora se poštovati
Unatoč tome, Ministarstvo je zaključilo da je zahvat prihvatljiv uz primjenu mjera ublažavanja.
– S obzirom na doneseno rješenje, jedini preostali pravni korak jest podnošenje tužbe radi poništenja rješenja. Smatramo da se mjere ublažavanja ne mogu koristiti kao zamjena za temeljitu, točnu i znanstveno utemeljenu procjenu postojećeg stanja. Ako stručna podloga ne prikazuje stvarno stanje na terenu, tada ni Rješenje o prihvatljivosti ne može biti zakonito. Inzistiramo na kvalitetnim i neovisnim studijama utjecaja na okoliš (SUO) – objašnjava Eva Šore, magistra prava udruge Sunce.
Umjesto zaštite javnog interesa i prirodnih vrijednosti, doneseno je rješenje koje otvara prostor nepovratnim zahvatima u prostoru.
– Ovaj projekt jasno pokazuje da pravo građana i lokalne zajednice na sudjelovanje u odlukama koje utječu na njihov životni prostor mora biti uzeto u obzir. Vaš glas, vaše argumente i primjedbe ne smije nadjačati privatni interes i profit. Podržavamo razvoj obnovljivih izvora energije, ali protivimo se koruptivnim procesima, zauzimanju vrijednog poljoprivrednog zemljišta i projektima koji služe isključivo privatnom profitu na štetu javnog interesa– naglašava Enes Ćerimagić, pravnik i potpredsjednik Zelene akcije.
Svi građani imaju pravo odlučivati o budućnosti svog okoliša. Lokalna zajednica i okolišne udruge od početka su aktivno sudjelovali u postupku, dostavljali stručne primjedbe, istraživali teren i jasno izrazili svoje protivljenje zbog loše i nepouzdane studije utjecaja na okoliš. Ignoriranje tog glasa nije prihvatljivo niti zakonito.
Podnošenje tužbe znači da će zakonitost rješenja sada ispitati Upravni sud u Splitu.
– Ovim sporom se zahtjeva sudska kontrola zakonitosti odluke i zaštita prirodnih vrijednosti Dinare, vodnih resursa Cetinske krajine te prava lokalne zajednice i javnosti da se o budućnosti njihovog okoliša odlučuje na temelju potpuno utvrđenih činjenica i stručnog znanja. Cilj tužitelja je da sud poništi rješenje i osigura da se odluka o utjecaju na okoliš donese u zakonitom postupku temeljem najnovijih dostupnih informacija i uz apsolutno uvažavanje prava javnosti na sudjelovanje. Podsjećam kako se, jednom učinjena, šteta u okolišu nikad ne može popraviti u punom smislu riječi, stoga je odgovornost na nama svima u kojoj god ulozi djelujemo da zastupamo dobro stanje u okolišu i napravimo “korak više” kad god je moguće – zaključuje odvjetnica Krstulović.
